Postanowienie z dnia 2009-11-17 sygn. IV KZ 62/09

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt IV KZ 62/09

Postanowienie

Sądu Najwyższego

z dnia 17 listopada 2009 r.

Przewodniczący: Sędzia P. Hofmański.

Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w sprawie T. M. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt IX Ka 2771/07 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i nadesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu Okręgowego w K. w sprawie IX Ka 2771/07 ogłoszony został w dniu 8 kwietnia 2009 r. Z protokołu ogłoszenia wyroku wynika, że skazany nie stawił się, niemniej obecny był na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r., kiedy to ogłoszono postanowienie o odroczeniu wydania wyroku wraz z informacją kiedy i gdzie zostanie on ogłoszony. W tej sytuacji termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w celu wywiedzenia kasacji upłynął w dniu 15 kwietnia 2009 r. (wtorek). Jeżeli zatem wniosek skazanego z dnia 18 maja 2009 r. potraktowany został jako wniosek w trybie określonym w art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k., Prezes Sądu Okręgowego w K. trafnie uznał go za nieskuteczny, albowiem termin określony w tym przepisie ma charakter zawity, co powoduje, że czynność procesowa dokonana po jego upływie nie wywołuje skutków prawnych.

Należy wszelako zauważyć, że w sprawie doszło do pewnego nieporozumienia, wywołanego nieścisłością informacji udzielonej skazanemu przez Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich pismem z dnia 8 maja 2009 r. Napisano tam, że zgodnie z art. 157 k.p.k. oskarżonemu na jego żądanie należy wydać bezpłatnie jeden uwierzytelniony odpis każdego orzeczenia. W związku z tym Rzecznik zwrócił się do skazanego o nadesłanie wydanych wobec niego wyroków sądów obu instancji wraz z uzasadnieniami. Kierując się tymi wskazaniami, skazany zwrócił się o nadesłanie wyroku Sądu Okręgowego w K. w sprawie IX Ka 2771/07 wraz z uzasadnieniem. W piśmie Rzecznika Praw Obywatelskich zabrakło jednak informacji, że odpis orzeczenia z uzasadnieniem wydaje się jedynie wtedy, gdy uzasadnienie takie sporządzono (art. 157 § 1 zd. drugie k.p.k.). W niniejszej sprawie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. nie sporządzono, w związku z uznaniem apelacji za oczywiście bezzasadną (art. 457 § 2 k.p.k.). Zwalniało to Sąd od obowiązku sporządzenia uzasadnienia, skoro nie złożono w terminie stosownego wniosku. W tej sytuacji, Prezes Sądu Okręgowego prawidłowo uznał wniosek skazanego za złożony w trybie określonym w art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k. i odmówił jego przyjęcia.

Powyższe nie oznacza jednak, że skazany nie ma prawa do otrzymania odpisu wyroku Sądu Okręgowego w K., tyle że w trybie określonym w art. 157 § 1 k.p.k. (a nie w trybie określonym w art. 524 § 1 k.p.k.) i bez uzasadnienia. Nieuwzględnienie rozpoznawanego zażalenia nie ma na to uprawnienie żadnego wpływu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.