Postanowienie z dnia 2008-11-26 sygn. IV KK 381/08

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt IV KK 381/08

Postanowienie

Sądu Najwyższego

z dnia 26 listopada 2008 r.

Uzasadnienie

Brak jest podstaw do uwzględnienia kasacji.

Oczywiście niezasadny jest zarzut z pkt 1 kasacji. Z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. jasno wynika, iż Sąd odwoławczy szczegółowo rozważył kwestie związane z oceną zeznań świadka A. K. Ten świadek był przesłuchany w obecności psychologa (...), i według opinii biegłej psycholog K. P. nie przejawia tendencji do konfabulacji w znaczeniu patologicznego kłamstwa (...). Zeznania świadka A. K. nadto w wielu miejscach korespondują z pozostałymi dowodami, w oparciu o które poczyniono ustalenia faktyczne w przedmiotowej sprawie. Należy przy tym zwrócić uwagę, że z treści art. 171 § 3 k.p.k., wynika tylko to, iż przy przesłuchaniu osoby poniżej lat 15 w zasadzie winny uczestniczyć jej przedstawiciel ustawowy lub opiekun faktyczny. Jednakże przesłuchanie takiego świadka przy braku tych osób, nie powoduje samo przez się dyskwalifikacji tej czynności procesowej. Zeznania takie nie będą mogły stanowić dowodu tylko w przypadku, gdy zostanie wykazane, iż zostały złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi lub uzyskanie wbrew zakazom wymienionym w art. 171 § 5 k.p.k. W realiach sprawy brak jest jakichkolwiek podstaw do formułowania tezy, iż świadek A. K. składał zeznania w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi bądź, że stosowano wobec niego "metody" opisane w § 5 art. 171 k.p.k.