Postanowienie z dnia 2000-12-06 sygn. II KKN 454/00

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sygn. akt II KKN 454/00

Postanowienie z dnia 6 grudnia 2000 r.

Przewodniczący: Sędzia SN Marek Sokołowski.

Protokolant: Teresa Jarosławska.

Prokurator Prokuratury Krajowej: Krzysztof Parchimowicz.

Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w sprawie Wandy K. skazanej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2000 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2000 r. po wysłuchaniu wniosku Prokuratora postanowił:

1) na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę Wandy K. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2000 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2000 r.,

2) na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Wandę K.

Uzasadnienie

Obrońca Wandy K. w dniu 14 września 2000 r. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2000 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2000 r. skazujący Wandę K. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 4 lat próby i grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 30 zł.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2000 r. sygn. akt WKK 55/00 Prezes Sądu przyjął powyższą kasację i akta sprawy przedstawił Sądowi Najwyższemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja została wniesiona po wejściu w życie ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 62, poz. 717). Zgodnie z art. 4 tej ustawy czynności procesowe dokonane przed dniem wejścia w życie ustawy są skuteczne, jeżeli dokonano ich z zachowaniem przepisów dotychczasowych. Wprawdzie zaskarżony kasacją wyrok zapadł przed wejściem w życie tej ustawy i przed tą datą został doręczony obrońcy na jego wniosek, to jednak skuteczność wniesienia kasacji oceniana musi być zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili dokonania tej czynności procesowej. Nie ma bowiem podstaw by wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem traktować jako kasację (czy też jej początek). Złożenie takiego wniosku ten i wniesienie kasacji są to odrębne czynności procesowe.

Tak więc dopuszczalność wniesienia kasacji w niniejszej sprawie regulował przepis art. 523 § 2 k.p.k. (czyli w brzmieniu ustalonym nowelą z dnia 20 lipca 2000 r.), zgodnie z którym kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Z tych względów kasacja w tej sprawie jest niedopuszczalna z mocy ustawy (art. 429 k.p.k.).