Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Wyrok z dnia 1976-07-20 sygn. VII KZP 10/76

Numer BOS: 2186648
Data orzeczenia: 1976-07-20
Rodzaj organu orzekającego: Sąd Najwyższy

Najważniejsze fragmenty orzeczenia w Standardach:

Sygn. akt VII KZP 10/76

Uchwała z dnia 20 lipca 1976 r.

Motorower jest pojazdem mechanicznym w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, a więc także art. 214 k.k.

Przewodniczący: sędzia W. Żebrowski. Sędziowie: M. Paluch (sprawozdawca), A. Żylewicz.

Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Ferenc.

Sąd Najwyższy w sprawie Mieczysława S. po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Słupsku z siedzibą w Sławnie postanowieniem z dnia 30 kwietnia 1976 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

"Czy motorower stanowi pojazd mechaniczny w rozumieniu art. 214 k.k.?"

i po wysłuchaniu wniosku prokuratora

uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.

 Uzasadnienie

W tezie 5 wytycznych wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w sprawach o przestępstwa drogowe (uchwała z dnia 28 lutego 1975 r. - V KZP 2/74, OSNKW 1975, z. 3-4, poz. 33) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że: "Pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w rozumieniu przepisów kodeksu karnego jest każdy pojazd drogowy czy szynowy napędzany umieszczonym w nim silnikiem, jak również maszyna samobieżna i motorower."

Wprawdzie przyjęte w wytycznych określenie: "pojazd mechaniczny" odnosi się do sytuacji przewidzianej w rozdziale XX kodeksu karnego, niemniej jednak określenie to odnieść należy do wszystkich przepisów kodeksu karnego używających tego pojęcia.

Jest bowiem nie do przyjęcia, aby to samo określenie w przypisach jednej ustawy miało różne znaczenie, jeżeli co innego wyraźnie nie wynika z samej ustawy.

OSNKW 1976 r., Nr 9, poz. 109

Treść orzeczenia pochodzi z Urzędowego Zbioru Orzeczeń SN

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.