Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Postanowienie z dnia 1982-03-05 sygn. III KZ 46/82

Numer BOS: 2145947
Data orzeczenia: 1982-03-05
Rodzaj organu orzekającego: Sąd Najwyższy

Najważniejsze fragmenty orzeczenia w Standardach:

Sygn. akt III KZ 46/82

Postanowienie z dnia 5 marca 1982 r.

Tok postępowania odwoławczego nie kończy się z chwilą wydania orzeczenia przez sąd odwoławczy, ale trwa on przez cały czas znajdowania się sprawy w rozporządzeniu tegoż sądu i kończy się dopiero z dniem odesłania akt sprawy przez ten sąd.

Przewodniczący: sędzia J. Żurawski (sprawozdawca). Sędziowie: J. Cieślak, S. Godlewski.

Prokurator Prokuratury Generalnej: W. Grudniewicz.

Sąd Najwyższy w sprawie Antoniego S., oskarżonego z art. 168 § 1 k.k., po rozpoznaniu zażalenia obrońcy oskarżonego z dnia 22 lutego 1982 r., wniesionego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w E. z dnia 15 lutego 1982 r. oddalające wniosek oskarżonego z dnia 10 lutego 1982 r. o uchylenie tymczasowego aresztowania i po wysłuchaniu prokuratora, który wniósł o pozostawienie bez rozpoznania środka odwoławczego,

postanowił to zażalenie pozostawić bez rozpoznania.

 Uzasadnienie

 Sąd Wojewódzki w E. wyrokiem z dnia 1 lutego 1982 r. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 5 maja 1981 r. w sprawie oskarżonego Antoniego S. co do czynu określonego w art. 168 § 1 k.k. z przekazaniem sprawy temuż Sądowi do ponownego rozpoznania. Następnie tenże Sąd Wojewódzki (jako rewizyjny) postanowieniem z dnia 15 lutego 1982 r. oddalił wniosek oskarżonego z dnia 10 lutego 1982 r. o uchylenie tymczasowego aresztowania go. Na to postanowienie wniósł zażalenie obrońca oskarżonego, a wymieniony Sąd Wojewódzki postanowieniem z dnia 1 marca 1982 r. nie uwzględnił takiego zażalenia (art. 412 § 1 k.p.k.), przekazując je wraz z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu do rozpoznania. Z treści tego zażalenia oraz z postanowienia Sądu Wojewódzkiego w E. (jako rewizyjnego) z dnia 1 marca 1982 r. wynika, że art. 375 k.p.k. przeoczono, co doprowadziło tenże Sąd do przeoczenia również art. 377 § 2 k.p.k. i zbędnego nadania biegu wniesionemu zażaleniu, mimo że na postanowienie sądu rewizyjnego, wydane w toku postępowania odwoławczego, nie przysługuje środek odwoławczy. Godzi się przeto zwrócić uwagę, że tok postępowania odwoławczego nie kończy się z chwilą wydania orzeczenia przez sąd odwoławczy, ale trwa on przez cały czas znajdowania się sprawy w rozporządzeniu tego sądu i kończy się dopiero z dniem odesłania akt sprawy przez ten sąd.

Ze względu na to, opierając się na art. 379 k.p.k., postanowiono jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z Urzędowego Zbioru Orzeczeń SN

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.