Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Wyrok z dnia 2019-05-09 sygn. I DSK 2/18

Numer BOS: 2138629
Data orzeczenia: 2019-05-09
Rodzaj organu orzekającego: Sąd Najwyższy
Sędziowie: Jacek Wygoda SSN (przewodniczący), Piotr Sławomir Niedzielak SSN (autor uzasadnienia), Ławnik Łukasz Berezowski

Zobacz także: Postanowienie, Postanowienie, Postanowienie, Postanowienie

Sygn. akt I DSK 2/18

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Wygoda (przewodniczący)

SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)

Ławnik SN Łukasz Berezowski

w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym

w sprawie obwinionej - prokuratora M. B.

po rozpoznaniu wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego o przedłużenie zawieszenia prokuratora w czynnościach

na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze

postanawia:

przedłużyć zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej we W. – M. B. na dalsze 6 miesięcy, tj. do dnia 6 lutego 2020 r.

UZASADNIENIE

Prokurator M. B. jest obwiniona o to, że w dniu 6 lutego 2017 r. we W., woj. […], na ul. K. prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki „F.” o nr rej. […] będąc w stanie nietrzeźwości (badanie urządzeniem Alcoquant 6020 wykazało I. – 1,38 mg/dm³, II – 1,44 mg/dm³, badanie urządzeniem Alcometr A2,0 wykazało I. – 1,50 mg/dm³, II – 1,47 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu oraz badanie krwi I. pobranej o godz. 20.48 – 2,45 promila, II. Pobranej o godz. 21.48 – 2,3 promila alkoholu etylowego we krwi), czym uchybiła godności urzędu, tj. o przewinienie dyscyplinarne kwalifikowane z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 – t.j. z późn. zm).

Prokurator M. B. jest zawieszona w czynnościach od dnia 7 lutego 2017 r.

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego pismem z dnia 25 czerwca 2019 r. (data wpływu 2 lipca 2019 r.) wniósł o przedłużenie zawieszenia w czynnościach prokuratora M. B. na dalszy okres – 6 miesięcy, tj. do dnia 6 lutego 2020 r.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że jest to konieczne z uwagi na wydanie względem M. B. wyroków skazujących – zarówno w sprawie dyscyplinarnej, jak i prowadzonej z tego samego tytułu sprawie karnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek jako zasadny podlegał uwzględnieniu.

W świetle wydania przez Sąd Najwyższy w pierwszej instancji wyroku o wydaleniu M. B. ze służby prokuratorskiej oraz przez Sąd Rejonowy w S. wyroku skazującego obwinioną w sprawie II K […], zawieszenie w czynnościach służbowych prokurator M. B. na okres kolejnych 6 miesięcy jest w pełni zasadne, z uwagi na interes publiczny, w szczególności dobro służby prokuratorskiej.

Czas zawieszenia nie przekracza okresu koniecznego do rozpoznania środka zaskarżenia wniesionego na wyżej wskazane orzeczenie Sądu Najwyższego.

Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.

aw

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń SN.

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.