Postanowienie z dnia 2011-01-27 sygn. I SA/Bk 506/10

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2005 rok p o s t a n a w i a w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 29 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 506/10, sprostować oczywiste omyłki pisarskie, w ten sposób, że: 1) na s. 5 uzasadnienia w wierszu 5 od dołu w miejsce błędnie wpisanego słowa "brzemienia" wpisać słowo "brzmienia", 2) na s. 9 uzasadnienia w wierszu 5 od góry w miejsce błędnie wpisanego słowa "Obieranie" wpisać słowo "Odbieranie".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku.

W treści uzasadnienia wydanego w tej sprawie wyroku z 29 grudnia 2010 r., znalazły się następujące błędy pisarskie:

1) na s. 5 uzasadnienia w 5 wierszu od dołu zamiast słowa "brzmienia", błędnie wpisano słowo "brzemienia",

2) na s. 9 uzasadnienia w 5 wierszu od góry zamiast słowa "Odbieranie", błędnie wpisano słowo "Obieranie".

Stwierdzone błędy mają niewątpliwie charakter omyłek pisarskich. Oczywistość tych omyłek nie budzi wątpliwości Sądu, co w świetle art. 156 § 1

cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dało Sądowi podstawę do ich sprostowania.