Postanowienie z dnia 2005-10-14 sygn. III CZ 77/05

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania Pokaż dokument źródłowy

Sygn. akt III CZ 77/05

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa D.(…) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko Centrum Usługowo - Handlowemu "A.(…)" sp. z o.o. w Z., M. N., D. C., P. C., M. G., J. B. i M. B.

o zapłatę,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2005 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanych z powodu jej nieopłacenia w zakreślonym terminie (393⁵ k.p.c.). W zażaleniu pozwani wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że postanowienie o odrzuceniu kasacji zapadło w konsekwencji oddalenia przez Sąd wniosku pozwanych o zwolnienie ich od wpisu sądowego, które zdaniem skarżących, było niesłuszne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola instancyjna postanowienia o odrzuceniu kasacji. Kontrola ta obejmuje jednak rozpoznanie zasadności postanowienia z dnia 20 stycznia 2005 r. Postanowienie także oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega bowiem, na żądanie strony, kontroli Sądu Najwyższego „przy okazji" rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające kasację - art. 393¹⁸ i art. 393¹⁹ w związku z art. 380 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2003 r., l CZ 193/02. nie publ., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2003 r. V CZ 45/03, nie publ).

Pozwani w zażaleniu odnoszą się do postanowienia Sądu Apelacyjnego odnośnie do odmowy zwolnienia od kosztów sądowych, twierdząc, że ich zdaniem, była ona niezasadna. Zażalenie to nie zawiera wprawdzie sformułowanego expressis verbis wniosku skarżącego o ocenę zasadności także postanowienia Sądu Apelacyjnego o odmowie zwolnienia od wpisu od kasacji - czego wymaga przepis art. 380 k.p.c. -żądanie takie jednak wynika z treści uzasadnienia, w którym skarżący formułują zarzuty przeciwko stanowisku Sądu Apelacyjnego.

W przedmiotowej sprawie pozwani w toku całego postępowania byli zwalniani od ponoszenia kosztów wpisu ponad kwotę 3.000 zł, zarówno od zarzutów od nakazu zapłaty, jak również od apelacji. Również do wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu sądowego należnego z tytułu wniesienia kasacji załączyli stosowne oświadczenia. Odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w wysokości 91.255,20 zł wymaga wyjaśnienia przez Sąd wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji finansowej pozwanych i wykazania, że wobec ewentualnej poprawy sytuacji materialnej są oni w stanie ponieść koszty postępowania w pełnej wysokości.

Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu (art. 394¹ § 2 w zw. z art. 398¹⁵ k.p.c.).