Postanowienie z dnia 2014-04-15 sygn. II FSK 1605/11

Drukuj dokument lub zaznaczenie Kopiuj zaznaczony tekst bez formatowania

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 2034/10 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 5 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2013 r., II FSK 1605/11 w ten sposób, że zwrot "K.P." z wersów 3 i 6 od góry oraz 3 od dołu zastąpić zwrotem "K.O.", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2011 r., I SA/Kr 2034/10, w ten sposób, że zwrot "K. P." z wersu drugiego zastąpić zwrotem: "K. O.".

Uzasadnienie

1. W dniu 28 marca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną K. P.(zwanej dalej skarżącą) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2011 r., I SA/Kr 2034/10

w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie

z dnia 5 października 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

W punkcie 2 sentencji Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od K.P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

2. W dniu 10 lutego 2014 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek o sprostowanie ww. wyroku. W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej

w Krakowie wskazał, że skarżąca zawarła związek małżeński i dokonała zmiany nazwiska z "P." na "O.". Tym samym w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej strona została prawidłowo oznaczona, ale wyroki sądu pierwszej i drugiej instancji zostały wydane na dotychczasowe nazwisko skarżącej. Zmiana nazwiska została dokonana w dniu 10 grudnia 2010 r., ale o powyższym fakcie skarżąca nie poinformowała ani organu, ani sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 28 marca 2013 r., II FSK 1605/11 oraz w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2011 r.,

I SA/Kr 2034/10, skarżącą określono jako K. P., zamiast K. O. Z odpisu skróconego aktu małżeństwa wynika, że skarżąca w dniu 10 grudnia 2010 r. zawarła związek małżeński i zmieniła nazwisko na "O.".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2

w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.