Norma kompetencyjna sądu w zakresie miarkowania odszkodowania w zw. z przyczynieniem się pokrzywdzonego

Ustalenie przyczynienia jest warunkiem wstępnym, od którego w ogóle zależy możliwość rozważania zmniejszenia odszkodowania i jest to warunek konieczny, lecz niewystarczający, samo bowiem przyczynienie nie przesądza o obowiązku zmniejszenia naprawienia szkody, a stopień przyczynienia nie jest bezpośrednim wyznacznikiem zakresu tego zmniejszenia

Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2025 r., III PSK 109/24

Standard: 86098 (pełna treść orzeczenia)

Samo ustalenie przyczynienia się poszkodowanego nie nakłada na sąd obowiązku zmniejszenia odszkodowania, ani nie przesądza o stopniu tego zmniejszenia. O tym czy obowiązek naprawienia szkody należy zmniejszyć ze względu na przyczynienie się, a jeżeli tak, w jakim stopniu należy to uczynić, decyduje sąd w procesie sędziowskiego wymiaru odszkodowania. Decyzja o obniżeniu odszkodowania jest uprawnieniem sądu, a rozważenie wszystkich okoliczności, in casu, w wyniku oceny konkretnej i zindywidualizowanej – jego powinnością ( zob. m.in. wyroki SN z 29 października 2008 r., IV CSK 243/08; z 17 czerwca 2009 r., IV CSK 84/09 i z 19 listopada 2009 r., IV CSK 241/09).

Odstąpienie od stosowania art. 362 k.c. mimo przyczynienia się poszkodowanego, powinno być jednak w praktyce rzadkością (zob. wyrok SN z 26 lutego 2015 r., III CSK 187/14).

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2023 r., II CSKP 955/22

Standard: 82685 (pełna treść orzeczenia)