Wyłączenie sędziego, który jest współwłaścicielem nieruchomości na której znajdują się urządzenia pozwanej

Fakt, że sędzia jest współwłaścicielem innej nieruchomości na której znajdują się urządzenia pozwanej o nieuregulowanym stanie prawnym oraz, że istnieje pozasądowy spór, co do wysokości roszczeń pieniężnych tych współwłaścicieli w odniesieniu do Telekomunikacji Polskiej S.A., nie oznacza, iż rozpoznawana sprawa wywrze wpływ na zakres jego praw i obowiązków dotyczących przecież innej nieruchomości. Skoro więc, w świetle wskazanych okoliczności, wynik sprawy nie oddziaływa w sensie prawnym na roszczenia wskazanego sędziego, to nieuzasadniony był zarzut obrazy art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., a więc nie zachodziła nieważność postępowania na skutek udziału w wydaniu zaskarżonego wyroku sędziego wskazanego w skardze kasacyjnej (art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Wyrok SN z dnia 20 stycznia 2009 r., II CSK 229/08

Standard: 63168 (pełna treść orzeczenia)