Skarga kasacyjna od wisów w postaci ostrzeżeń i wzmianek

W razie, gdy wpis do księgi wieczystej, w szczególności w postaci ostrzeżenia, służy wykonaniu lub dopełnieniu zabezpieczenia, postępowanie wieczystoksięgowe nie pełni funkcji samodzielnego postępowania nieprocesowego, lecz stanowi stadium wykonawcze (realizacyjne) postępowania zabezpieczającego (postanowienia SN: z 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17, z 23 sierpnia 2012 r., II CZ 94/12, z 12 września 2019 r., V CSK 168/19).

Skarga kasacyjna uczestniczki odnosi się do postanowienia wydanego w sprawie o wpis ostrzeżenia o zakazie zbywania i obciążania nieruchomości, a zatem nie dotyczy orzeczenia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. Tym samym, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Postanowienie SN z dnia 23 października 2019 r., V CSK 162/19

Standard: 56429 (pełna treść orzeczenia)

Rozstrzygnięciem co do istoty sprawy nie są natomiast wpisy ostrzeżeń i wzmianek o charakterze wpadkowym, zabezpieczające prawidłowy tok postępowania wieczystoksięgowego lub innego albo zabezpieczające skuteczność orzeczenia. Wynika to z faktu, że wpis pełni w takim wypadku funkcję zabezpieczającą, nie kładzie kresu czynnościom w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych i nie powoduje zmiany ujawnionych w księdze wieczystej praw podmiotowych 

Postanowienie SN z dnia 5 października 20188 r., I CZ 89/18

Standard: 64136 (pełna treść orzeczenia)