Forma pełnomocnictwa do uczestniczenia w walnym zgromadzeniu i wykonywania prawa głosu (art. 412[1] k.s.h.)

Obowiązek przedłożenia przez pełnomocnika akcjonariusza dokumentu wymaganego w art. 412[1] § 1 k.s.h. nie stoi na przeszkodzie możliwości uzupełnienia braku przedkładanego dokumentu, jeżeli jest to usprawiedliwione i nie godzi w interesy spółki oraz pozostałych akcjonariuszy. Odmowa udzielenia przerwy w obradach zgromadzenia dla uzyskania i przedstawienia tego dokumentu podlega ocenie uwzględniającej wszystkie istotne okoliczności sprawy oraz zgodność zachowań akcjonariusza, jego pełnomocnika i przewodniczącego zgromadzenia z dobrymi obyczajami, w tym z zasadami lojalności względem pozostałych akcjonariuszy. Jeśli akcjonariuszowi lub jego pełnomocnikowi nie można przypisać – co do przyczyn złożenia dokumentu umocowania – działania sprzecznego z prawem, dobrymi obyczajami lub nielojalności, a zarządzenie przerwy w obradach nie kolidowało z interesem spółki lub pozostałych akcjonariuszy, to nieuwzględnienie wniosku o zarządzenie przerwy może prowadzić do uznania, że akcjonariusz był bezzasadnie niedopuszczony do udziału w tym zgromadzeniu. Podkreślenia wymaga, że porządkiem obrad objęte były kwestie o dużym znaczeniu dla spółki i akcjonariuszy, a zatem w podejmowaniu uchwał ważny był udział akcjonariusza posiadającego znaczny pakiet akcji, a tym samym mogącego mieć istotny wpływ na ich treść.

Uchwała SN z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 68/11

Standard: 53191 (pełna treść orzeczenia)