Wyłączenie ustalenia faktów lub oceny dowodów z podstaw skargi kasacyjnej

Nie można przenosić do postępowania kasacyjnego sporów dotyczących stanu faktycznego, gdyż jego ustalenie należy do sądów meriti, a Sąd Najwyższy nie ma w tym zakresie żadnych, ustrojowych ani procesowych kompetencji. Odwoływanie się w podstawach skargi do błędnej oceny przez Sąd Okręgowy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jest niedopuszczalne, są to bowiem zagadnienia usuwające się spod kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym (art. 398[3] § 3 i 398[13] § 2 k.p.c.).

Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2023 r., II CSKP 906/22

Standard: 80854 (pełna treść orzeczenia)

Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia. Związanie to wyklucza nie tylko przeprowadzenie w jakimkolwiek zakresie dowodów, lecz także badanie, czy sąd drugiej instancji nie przekroczył granic swobodnej ich oceny. Z tego punktu widzenia każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem kwestionowania wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398[3] § 3 k.p.c., jest niedopuszczalny.

Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2022 r., III PSKP 36/22

Standard: 70714 (pełna treść orzeczenia)

Wyłączenie z podstawy kasacyjnej zarzutów dotyczących oceny dowodów i związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 398[13] § 2 k.p.c.) nie oznacza jednak niemożności skutecznego zakwestionowania ustalonego przez sąd stanu faktycznego. Może to nastąpić przez powołanie się na takie naruszenie przepisów postępowania, których ostateczną konsekwencją jest błędne ustalenie stanu faktycznego, a które nie należą do kategorii błędnej oceny dowodów, ani też błędnego wnioskowania (wyrok SN z 5 lutego 2014 r., V CSK 140/13). Do takiej kategorii zarzutów należą również wadliwości w wykładni lub stosowaniu przepisów określających rozkład ciężaru dowodu. Uchybienia sądu w tym zakresie rzutują na błędne ustalenia faktyczne.

Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., I CSKP 46/21

Standard: 57109 (pełna treść orzeczenia)