Odpowiedzialność radcy prawnego za działanie osób zatrudnionych w kancelarii (art. 430 k.c.)

Odpowiedzialność zwierzchnika za podwładnego (art. 430 k.c.) Cywilna odpowiedzialność zawodowego pełnomocnika

Odpowiedzialność radcy prawnego za działanie osób zatrudnionych w kancelarii opiera się na zasadzie ryzyka (art. 430), a brak jest przesłanek wskazujących na zaistnienie okoliczności egzoneracyjnych (wyrok SN z 2 grudnia 2004 r., V CK 297/04).

Nie można uwzględnić stanowiska o zastosowanie przepisów regulujących culpa in custodiendo, tzn. art. 427 kc ani też culpa in eligendo , tzn. art. 429 kc. Nie mamy tu do czynienia z winą w nadzorze, ani też z winą w wyborze. Istotne ad casum jest występowanie relacji zwierzchnictwa i podporządkowania, gdzie z jednej strony zachodzi kierownictwo, a z drugiej obowiązek stosowania się do wskazówek powierzającego czynność. Decydujące jest tu podporządkowanie ogólne i w konkretnej sytuacji osoba wykonująca czynność może mieć pozostawioną stosunkowo dużą samodzielność, a nawet faktycznie nie stosować się do poleceń swojego zwierzchnika.

Nawet ta duża samodzielność nie niweczy relacji zwierzchnictwa (wyrok SN z 26 stycznia 2011 r., IV CSK 308/10; wyrok SN z 20 maja 2016 r., II CSK 517/15)

Postanowienie SN z dnia 7 lutego 2019 r., II DSI 62/18

Standard: 28848 (pełna treść orzeczenia)