Zwolnienie z długu lub zrzeczenie się solidarności (art. 373 k.c.)

Zgodnie z art. 366 § 2 k.c. wszyscy dłużnicy solidarni pozostają zobowiązani aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela, nie tylko w wyniku należytego wykonania zobowiązania, lecz także w wyniku potrącenia, złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, świadczenia w miejsce wykonania (datio in solutum), czy - z pewnymi ograniczeniami wynikającymi z art. 374 § 1 k.c. - odnowienia (novatio).

Solidarność zobowiązania może także ustać w wyniku zwolnienia z długu tylu dłużników solidarnych, że zobowiązanym zostaje tylko jeden z nich lub też w wyniku zrzeczenia się z solidarności przez wierzyciela, o ile jest ono skuteczne względem wszystkich dłużników solidarnych. Zrzeczenie się z solidarności może nastąpić zarówno w wyniku zawarcia umowy, jak i w drodze jednostronnej czynności prawnej wierzyciela.

Wyrok SA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2017 r., I ACa 1112/16

Standard: 18811 (pełna treść orzeczenia)

Zgodnie z art. 373 k.c., zwolnienie z długu lub zrzeczenie się solidarności przez wierzyciela względem jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku względem współdłużników. W kontekście powyższych regulacji nie ulega wątpliwości, że wierzyciel może zrzec się solidarności względem jednego dłużnika, może to również uczynić względem wszystkich dłużników. W takim wypadku wierzyciel będzie mógł się domagać od każdego z dłużników tylko tej części roszczenia jaka na każdego z nich przypada (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 września 2003 r., sygn. akt I ACa 235/03, LEX nr 193550). Jednakże do takiego zwolnienia niezbędna jest umowa zawarta przez wierzyciela z tym dłużnikiem, który ma być z długu zwolniony. Jednocześnie dłużnik nie może przejąć długu współdłużnika solidarnego.

Zwolnić od odpowiedzialności dłużnika solidarnego może tylko wierzyciel (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 listopada 1994 r., sygn. akt I ACr 676/94, Biul.SAKa 1995/1-2/8).

Ponadto należy zaznaczyć, że zaspokojenie jednego z roszczeń (z tytułu nienależnego świadczenia lub z tytułu odszkodowania) zwalnia drugiego dłużnika od obowiązku świadczenia na rzecz wierzyciela (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1983 r., IV CR 450/83, OSP 1984, z. 12, poz. 250, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2012 r., sygn. akt II CNP 65/11, LEX nr 1238082)

Wyrok SA w Szczecinie z dnia 14 października 2015 r., I ACa 673/15

Standard: 21126 (pełna treść orzeczenia)